“真没想到这笔钱还能追回来！”“本来我们已经绝望了，这笔钱真是解了我们家的燃眉之急啊……”2025年11月26日，江苏省苏州市相城区检察院联合区法院、公安机关举行退赔款集中发还仪式，现场向20余名被害人代表发还被诈骗的款项。
在这起诈骗案件中，朱某使用一台电脑、两部手机，以刷单为由，在短短几个月内伙同王某骗取多位想找兼职的年轻人200多万元，并通过虚拟货币多次转移赃款。自以为“天衣无缝”的朱某，在面对公安机关讯问时始终缄口不言，案件的侦破一度进入“死循环”。
“招兼职，简单易上手，时薪200元，不拖欠工资。”2021年8月，正在为找工作焦头烂额的小晴突然在网上刷到这条消息。真的有事情简单赚钱又多的工作吗？小晴抱着怀疑的心态点开了招聘页面，对方随即主动联系了她。
“亲，我们是专业刷单公司哦，进群就能做，现做现结，绝对靠谱。”在对方的再三保证下，小晴动心了。“刷单嘛，最坏的结果就是不结工资。”抱着这样的心态，小晴加了招聘信息发布者王某的社交账号，王某将小晴拉进一个群。只要给一家店铺刷一条好评，王某立马返现28.8元，群里刷过好评的人都收到了钱，这让小晴对王某更加信任。
“有一家音响店要刷单，你先买10个，到时候再退款，10%返点。”2021年9月的一天，王某发了一个二维码让小晴扫码按照步骤买音响刷单，小晴点开之后发现一个音响900元，买10个对她来说是笔不小的费用，可想到只要操作一遍就能赚900元，小晴还是下了单。
“在这个App上退款需要邀请码，你不会弄，我远程帮你操作一下。”两天后，王某提出远程帮她退款，小晴让王某远程操控了自己的手机。当银行卡里的1万元分3次被转出、某借款机构发短信提示她借贷手续异常后，小晴才意识到自己被骗了，立即报了警。
接到报警后，公安机关很快锁定了王某，并于2021年10月将王某抓获。面对公安机关的讯问，王某交代了作案过程，并承认利用相同套路还骗了其他人，同时交代他只是充当中介与被害人联系，整个诈骗的流程主要由朱某策划。公安机关根据王某提供的线索将朱某抓获归案，并在其住处搜到一台笔记本电脑。朱某曾因电信网络诈骗被判过刑，目前仍在假释期，面对讯问，他否认自己参与诈骗。
公安机关对朱某和王某的电子设备进行数据恢复，可经过勘验，发现这些电子设备里没有涉诈内容。王某和朱某到底谁说了谎？案件是否真与朱某无关？
2021年12月，应公安机关邀请，相城区检察院依法介入该案。在听取案件介绍、多次翻阅案件卷宗后，办案检察官认为该案的突破口仍在朱某和王某的电脑和手机中。
“只要使用过这些工具，肯定会留有蛛丝马迹。”办案检察官与侦查人员再次仔细审阅案件的电子勘验报告，终于发现在朱某电脑的C盘缓存文件夹里遗留有几张图片，图片内容疑似为银行转账凭证，但图片上的字迹模糊不清。
经过专业鉴定和数据恢复发现，朱某的电脑内存有大量诈骗时的聊天记录和交易凭证。在查看王某海量的手机数据时，办案检察官也捕捉到了聊天记录中的一些关键信息。办案检察官与侦查人员一起逐字逐句分析聊天记录，同时与电脑中恢复的数据一一比对，最终呈现出一条完整的证据链。
经初步侦查，朱某伙同王某以兼职刷单为由，通过操控他人手机，以借网贷、转账等方式至少累计骗取42名被害人合计200多万元。
2022年12月，公安机关以朱某涉嫌诈骗罪移送至相城区检察院审查起诉。在审阅卷宗时，办案检察官注意到，朱某拒不认罪，辩称其手机里的聊天内容不是他发的。面对检察官的讯问，朱某反复只有一句话：“我的电脑和手机可能被他人使用过，这些不是我发的。”
文字可能存在信息差，但声音却是独一无二的，声纹的识别很有可能是该案侦破的关键证据。办案检察官再次对涉案证据进行多次梳理，发现在王某手机的勘验报告中有一段4秒的语音内容——“钱已收到了，赶紧删除。”办案检察官立即与检察技术人员对接，对这段语音进行声纹鉴定，确定这就是朱某的声音，且结合聊天记录的上下文，确认就是朱某在诈骗他人。
然而办案检察官在梳理朱某及身边人近两年银行卡流水时，涉诈资金却无迹可寻。200多万元不是一笔小数目，从常规来看，不论朱某怎么转移资金都会留下“痕迹”，到底是什么样的情况才能做到“滴水不漏”？办案检察官想起之前办过的多起涉虚拟货币案件，于是转变思路，在朱某的手机勘验报告中发现他曾下载过一个虚拟货币App，建议公安机关侦查人员对该App的电子钱包地址以及账户余额进行提取、扣押。
“2021年7月28日入账2万元，7月29日入账5000元、1.3万元……”账户内一笔笔流水清晰明了，办案检察官统计后发现虚拟货币的价值正好是200多万元。
“这笔金额与我们之前查出的朱某和王某在聊天时说过的分赃金额，以及对朱某个人收入的调查结果基本吻合。”结合多种证据，检察机关确认朱某虚拟货币App账户里的钱就是诈骗所得。
经审查查明，2021年7月至11月，朱某累计骗取小晴等40余人230余万元，其中，王某参与诈骗金额为30余万元。2024年6月，检察机关以涉嫌诈骗罪对朱某、王某提起公诉。一审法院经审理以诈骗罪判处朱某有期徒刑十二年，并处罚金20万元，与其前罪尚余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元；以诈骗罪判处王某有期徒刑五年，并处罚金5万元。
朱某不服判决，当庭提出上诉。2025年3月，该案二审开庭。法院经审理认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定。
在被骗资金发放现场，检察官向被害人讲述案件侦破经过，并进行反诈普法。
考虑到该案涉及群众切身财产利益，检察机关在办案的同时开展释法说理，督促犯罪嫌疑人家属全额退款。截至目前，检察机关联合相关部门已将全部被骗资金230余万元发还给42名被害人。
（检察日报 黄丹）
联丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
